A través de un comunicado, el organismo señaló que las modificaciones anunciadas recientemente podrían incluso aumentar la incertidumbre dentro del sistema judicial mexicano.
La Barra Mexicana consideró que cualquier ajuste al Poder Judicial debe incluir mecanismos que garanticen una mejor preparación técnica y experiencia profesional de quienes aspiren a ocupar cargos como jueces o magistrados.
“Se ha argumentado que el cambio produce legitimidad democrática; sin embargo, la impartición de justicia no puede equipararse a un ejercicio de representación política”, señaló el organismo.
Aunque reconocieron que aplazar las elecciones judiciales hasta 2028 puede ser necesario, los abogados advirtieron que la propuesta no atiende problemas como la sustitución progresiva del sistema de carrera judicial ni fortalece la certeza jurídica.
También afirmaron que la legitimidad de los jueces no depende de la popularidad electoral, sino de factores como la independencia, imparcialidad y capacidad técnica.
“La legitimidad democrática de los jueces no deriva de su popularidad electoral, sino de su independencia, imparcialidad, capacidad técnica y sujeción estricta al orden constitucional”, destacó la organización.
La Barra Mexicana agregó que las modificaciones recientes al Poder Judicial han contribuido a erosionar la confianza en las instituciones y podrían afectar la percepción de seguridad jurídica e inversión en el país.
Finalmente, hizo un llamado a establecer un diálogo “amplio, técnico y plural” antes de concretar nuevas modificaciones al sistema judicial mexicano.